Bluffé par la maquette concoctée par notre confrère Emmanuel Guillot pour l'anthologie Alice, je suis allé sur le site de Quark X Press afin de voir le prix du software et là, j'ai poussé un grand cri... J'ai Scribus sur mon ordi et selon moi c'est un joli foutoir. Ya pas un logiciel qui ferait un travail de maquettage (hum, quel mot) presque pareil pour moins cher, voir gratuit? Je demande pas un logiciel de PAO à tomber par terre, juste pouvoir faire une chouette maquette pour mes ouvrages en autopublication chez lulu... Numérotation des pages aisée, mise en page, césure des mots, etc... Et pouvoir l'enregistrer dans un format acceptable par lulu ou LSi, naturellement. Oui, je sais, j'en demande trop...

Aussi bien que Quark X Press, ça va être difficile. C'est un outil professionnel, utilisé par les magazines.

J'ai essayé d'aller sur e-bay, voir s'ils en vendaient. J'ai vu que des enchères démarraient à 179 euros pour Quark X Press 7 Passport, ce qui est sensiblement moins cher que la version neuve, mais à 6 jours 22 heures 14 minutes de la vente, ça a le temps de monter...

Il y a certains aspects de Quark qui sont très pointus et on peut comprendre qu'on ne les retrouve pas sur des traitements de texte comme word ou open office. Mais d'autres me semblent relativement faciles à mettre en place sur un traitement de texte comme open office et permettraient aux utilisateurs de réaliser des mises en page élégantes sans souci. Je pense aux zones de texte. Sous Quark, comme d'ailleurs avec Cariboost, un logiciel d'édition web qui m'a à peine coûté 22 euros, il suffit de dessiner des carrés, de la taille qu'on veut, qui sont des zones de textes, et de les placer où l'on veut sur la maquette (sous Cariboost, on a des zones de texte et des zones HTML, de même que des zones d'image, de vidéo, etc.) Les milieux de page étant très bien délimités, sous Quark il y a moyen, par exemple, de mettre un petit carré de numérotation de page juste au milieu en bas, et un petit texte avec un liseré sur le haut de page. Le système est beaucoup plus souple qu'avec word, car on peut décider de cesser la numérotation sur une ou deux pages sans que ça n'ait d'incidence sur le reste de la maquette, par exemple.

C'est cette souplesse qui fait la force de Quark, mais je crois qu'open office est tout de même sur la bonne voie. Il faut "juste" se plonger dedans et essayer d'en comprendre toutes les fonctionnalités, qui m'ont l'air plus étendues que celles de word.

Oui. Writer a tendance à devenir d'une grande complexité, et développer dans la suite open office un module dédié à la PAO et beaucoup plus intuitif que ne l'est Writer serait sans doute une bonne chose.

[quote="Eguillot"
C'est cette souplesse qui fait la force de Quark, mais je crois qu'open office est tout de même sur la bonne voie. Il faut "juste" se plonger dedans et essayer d'en comprendre toutes les fonctionnalités, qui m'ont l'air plus étendues que celles de word.[/quote]

Sans doute as-tu raison, Emmanuel, je vais essayer de me replonger dans les fonctionnalités de OpenOffice, peut-être ai-je sauté quelque chose. Et je vais essayer de me remettre également à Scribus, ces fenêtres dont tu me parles sous Quark existent aussi sous Scribus (monde linux, gratuit, etc...)

Je pourrais mal prendre que tu te laisses convaincre par Emmanuel et pas par moi , mais au lieu de ça je te propose (en supposant que mes petits camarades du Dix de Plume soient d'accord) de t'envoyer le fichier PDF de notre recueil "mensonges et boniments" (la version qui sera distribuée gratuitement dans un mois).

Pour que tu vois ce qu'on peut faire avec Open Office ?

Ce serait une sorte d'avant-première, en te demandant de ne la distribuer à personne. Le reste du monde devra attendre encore un mois...

Alors, je te l'envoie ?

Ok, bluffe-moi, que dis-je, laisse-moi pantois! (et moi qui suis actuellement en train de me coltiner Scribus en cherchant de la doc sur le net...) Si ça se voit, je vais encore changer mon fusil d'épaule (j'en suis capable, sisisi...)

774 Ko.



Edit : En fait, j'y ai pensé après, mais cette version est trop orientée "imprimeur", comme je te l'ai indiqué dans mon message accompagnant le fichier. Il y a les numéros de pages en alternance (paires à gauche, impaires à droite), et une marge de gouttière...

Je pense que pour la version PDF téléchargeable, ce sera plus confortable d'égaliser les marges gauche et droite (qui ne sont plus intérieure et extérieure) et de mettre les numéros de page au milieu...

Mais ce n'est pas grave que ces modifs ne soient pas encore faites, comme ça tu vois une version plus "imprimeur-friendly"....